La muerte de Santino: qué declaró el conductor imputado en el choque en el barrio Pirayuí

El abogado Jorge Barboza aseguró que su defendido se presentó de manera espontánea y brindó su versión del choque fatal ocurrido en avenida Cuba al 4000 tras el siniestro vial que se cobró la vida de un joven de 20 años. «Sintió un impacto en la parte trasera del vehículo y según él, había un vehículo estacionado que impedía un poco la visión», dijo el letrado a Canal 5TV.
El abogado Jorge Barboza brindó este miércoles detalles sobre la versión de los hechos aportada por su defendido, el conductor involucrado en el siniestro vial en el que murió el joven Santino Alcaraz, ocurrido el lunes por la tarde en intersección de avenida Cuba y calle Groussac, en la ciudad de Corrientes. Según explicó, el imputado se presentó de manera voluntaria ante la Justicia tras ser asesorado legalmente.
Barboza señaló que el joven, de apellido Torres, “se asustó y entró en pánico” luego del impacto, motivo por el cual no permaneció en el lugar del hecho. “Lo primero que él sintió fue un susto muy grande, un shock. No logró percatarse en principio qué fue lo que le golpeó”, afirmó el letrado.

VERSIÓN DEL IMPUTADO
De acuerdo con el relato de la defensa, Torres circulaba por calle Paul Grousak y al llegar a la intersección con Cuba observó el paso de dos motocicletas y un automóvil. Luego de dejarlos pasar, intentó cruzar la avenida, cuando sintió un impacto en la parte trasera de su vehículo. “Había un auto estacionado que impedía un poco la visión y, cuando ya estaba atravesando la calzada, sintió el golpe”, explicó Barboza.
Destacó:  «No logró percatarse en principio qué fue lo que le golpeó. Eso sintió, sí, un fuerte impacto que movió el vehículo y, bueno, una vez que llegó a la casa, comenzaron a circular en redes sociales, en portales de noticias y, bueno, ahí tomó conocimiento de lo que ocurrió».
El abogado sostuvo que, conforme a la normativa de tránsito, su cliente tenía prioridad de paso. “En esa intersección, la prioridad la tenía el vehículo automotor, ya que circulaba por mano derecha”, indicó.
Consultado sobre su defendido si advirtió que había colisionado con una moto, Barboza respondió: “Es lo que él manifiesta: que no se dio cuenta en el momento que se trataba de una motocicleta. Como abogado tengo la carga de creer lo que me dice mi cliente, y eso será corroborado con las pruebas que se reúnan”.

SITUACIÓN PROCESAL
Barboza detalló que, tras la presentación espontánea, la fiscal solicitó la detención del imputado por 72 horas. “Antes que se cumpla ese plazo, la fiscal deberá pedir o no medidas de coerción. Si lo hace, habrá una audiencia donde la jueza decidirá si dicta prisión preventiva u otra medida menos gravosa”, precisó.
Sobre el vehículo involucrado, aclaró que no era propiedad del imputado, pero que ello no agrava su situación penal. “La posesión del auto y la cédula habilitante presuponen buena fe en la conducción”, afirmó.
Indicó que su defendido tiene 25 años y no registra antecedentes condenatorios. “El único antecedente que complica es el condenatorio, no las causas abiertas”, remarcó. Aseguró que el joven se encuentra afectado por lo ocurrido. “Está muy compungido. Nadie sale a la calle con la intención de producir un accidente. El único error que incluso nosotros le reprochamos es no haberse quedado en el lugar, lo que hubiera variado mucho su situación”, sostuvo.